 |
一個好字，怎麼撐起一場簡報？
一個好字，怎麼撐起一場簡報？
英文程度好一些的人，經常會問一個問題：
「我的英文可以講清楚，但就不精采，沒有 impact，怎麼辦？」
這通常不是英文不夠好。
已經過了「能不能說清楚」這一關，就會開始在意：為什麼有些人的簡報，一句話就讓人記住；自己的簡報就沒有那種記憶點。
很多人會以為，問題出在「單字不夠高級」。
其實，真正有 impact 的字，通常不是比較難，而是能讓聽眾快速抓到一個畫面、一個動作，甚至一個判斷。例如：
- We have many problems in the process.（這個流程有很多問題。）
這句沒錯，但如果換成：
- The biggest bottleneck is approval. （最大的瓶頸是審批。）
Impact就不一樣了。
bottleneck 一出來，聽眾立刻知道：問題不是到處都有，而是整個流程卡在一個地方。
它不是更華麗，而是替你把一段話壓縮了。
一、好字會有更大的資訊含量
真正有力的字，通常都有「壓縮資訊」的能力。例如：
- We need to make the process faster and easier. （我們需要讓這個流程更快、更簡單。）
可以說：
- We need to streamline the process. （我們需要精簡這個流程。）
streamline 不只是「改善」，它同時帶有幾層意思：拿掉多餘步驟、降低摩擦、讓事情跑得更順。
一個字，就可以取代原本一整串解釋。
再例如：
- This will make it easier for customers to start using our product. （這會讓客戶更容易開始使用我們的產品。）
可以說：
- This will lower the barrier to adoption. （這會降低客戶採用的門檻。）
barrier 也是一個有畫面的字。
聽眾不只知道「會比較容易」，而是看見原本有一道牆，現在那道牆降低了。
簡報裡真正好的字，常常有這種功能：替你省句子。
二、好字經常是動詞
很多人的英文簡報沒有力，不一定是字彙少，而是句子裡塞了太多名詞。
- We made an improvement in customer response time. （我們改善了客戶回應時間。）
意思很清楚。但：
- We cut response time by 40%. （我們把回應時間縮短了 40%。）
立刻有力很多。
差別就在 cut。
再比較：
- There was a reduction in cost. （成本有所降低。）
- We reduced costs. （我們降低了成本。）
- We cut costs. （我們砍低了成本。）
三句意思接近，但最後一句最有動作感。
尤其做 speech 或 presentation 時，聽眾沒有時間回頭重讀。名詞需要理解，動詞比較容易被聽見。
所以如果一段話沒有 impact，先不要急著換形容詞，先看看動詞。
是不是一直都是：
Have／make／do／get／improve
這類動詞會讓句子變平。例如：
- We want to improve communication between the two teams.（我們想改善兩個團隊之間的溝通。）
如果真正想說的是「兩邊現在各做各的」，可以說：
- We need to reconnect the two teams.（我們需要讓兩個團隊重新連結起來。）
如果問題是資訊對不起來：
如果問題是合作卡住：
- We need to remove the friction between the two teams.（我們需要消除兩個團隊之間的摩擦。）
關鍵不是找一個更漂亮的 improve，而是先問：
我真正要描述的動作是什麼？
三、有 impact 的字，通常帶有方向
有些字特別適合簡報，因為它們自己就帶有「往哪裡走」的感覺。例如：
Shift／unlock／accelerate／drag／drive／reshape
看這兩句：
- AI will change the way we work.（AI 會改變我們工作的方式。）
- AI is reshaping the way we work.（AI 正在重塑我們工作的方式。）
後一句多了「正在重新塑造」的過程感。再看：
- This new service will give us more opportunities. （這項新服務會帶給我們更多機會。）
- This new service could unlock a new market. （這項新服務可能為我們打開一個新市場。）
unlock 的力量在於：市場原本就在那裡，只是門還沒有打開。
這也是為什麼好的 speaker 常用一些不難、但方向很清楚的字：
- move forward（往前推進）
- break through（突破）
- open up（打開、開拓）
- narrow the gap（縮小差距）
- turn the corner（走出低谷、開始好轉）
這些字都不艱深，卻能讓抽象概念動起來。
四、最有 impact 的，常常不是形容詞
很多人想讓簡報聽起來更有力，第一個反應是加形容詞：
very important （非常重要）
huge opportunity （巨大機會）
significant challenge （重大挑戰）
great potential（很大潛力）
形容詞會讓句子變空。
- This is a huge opportunity for us.（這對我們來說是一個很大的機會。）
- 不如：
- This gives us access to 20 million new customers.（這讓我們可以接觸到 2,000 萬名新客戶。）
- 或：
- This could open a market we have never been able to enter.（這可能讓我們進入一個過去從未能進去的市場。）
impact 通常不是靠形容詞喊出來的。而是靠一個精準的名詞或動詞，讓聽眾自己感受到重量。
五、真正厲害的字，會變成整場簡報的記憶點
有些好簡報聽完之後，我們記不得所有數字，卻會記住一個字。
bottleneck（瓶頸）
gap （差距）
momentum（動能）
turning point（轉折點）
這些字有一個共同特點：後面的內容可以一直堆疊。
例如一場簡報的核心是：
- Our biggest problem is not demand. It’s friction.（我們最大的問題不是需求，而是摩擦。）
接下來就可以一路談：
- friction in onboarding（導入流程中的摩擦）
- friction in approval（審批流程中的摩擦）
- friction in communication（溝通上的摩擦）
最後再回到：
- Our job is to remove that friction.（我們要做的，就是把這些摩擦拿掉。）
這時 friction 已經不只是一個單字，而是整場簡報的骨架。
這也是很多人誤解「用字有 impact」的地方。
impact 不是每一句都找一個厲害的字。
真正好的 speaker，往往只找到幾個對的字，然後讓整場話都圍著它走。
要讓表達更有記憶點，不要問：
「這個字有沒有更高級的說法？」
而是問：
「哪一個字，可以讓聽眾立刻看見我在說什麼？」
找到那個字，往往比一整場漂亮英文更有力量。