 |
我們「這個國家」的英文該正名嗎?
核心的問題是，我們「這個國家」應該以何種英文名稱面向國際社會？對絕大多數的國人而言，答案直接了當，就是Taiwan（或是形容詞Taiwanese），然而國際現實遠非如此單純。
這是個複雜難解的政治問題，有太多的因素需要考量，是團十足的「亂麻」（Gordian knot）。我是個咬文嚼字的詞彙觀察者，願從英文詞典出發，提供一個大家不太熟悉的視角。
牛津詞典的Taiwan，代表「島國」
藉助龐大的語料庫，英文詞典能密切掌握詞語的變化，體察時代的脈動，定期修訂，因此透過詞典收詞所呈現出來的樣貌，或可反映出一個相對客觀的社會現狀。
英語世界有牛津（Oxford）、韋氏（Merriam-Webster）兩大詞典家族，各自代表英國、美國在詞語方面的最高權威。出版社是民間單位，詞典內容也沒有法律上的約束力，不過卻總結了西方觀點下的當今事實，應當視為國際社會普遍接受的認知。
英國的牛津定義：
台灣（Taiwan）是「中國東南海岸之外的一個島國，人口2340萬（2015年估計）。官方語言，國語。首都，台北。正式名稱，中華民國。舊稱，福爾摩沙」（an island country off the south-eastern coast of China; population 23,400,000 (estimated 2015); official language, Mandarin Chinese; capital, Taipei. Official name, Republic of China. Former name, Formosa）。
牛津的定義很明確，台灣是個島國（island country），正式名稱是中華民國（Republic of China）。定義下方有個近60個詞的附註，講述了1949年之後的台灣極簡史，提到了共產黨，蔣介石，國民黨，政黨輪替，經濟起飛。英文原文從略。
韋氏的island of China，現在適用嗎？
美國的韋氏作法大不同，對於台灣的定義：
「太平洋上的中國島嶼，位於福建東方的東南海岸之外，面積13,892平方英里（35,980平方公里），人口2,334萬」（island of China in the Pacific, off the southeast coast east of Fujian, area 13,892 square miles (35,980 square kilometers), population 23,340,000）。
韋氏把台灣定義為中國的島嶼（island of China），這個觀點跟牛津大相逕庭。不過在定義之後的按語（Note），韋氏試圖翻轉敘述，兼顧眾所周知的現狀：「台灣在1895年到1945年屬於日本。1949年以來就是（國民黨）中華民國的所在地，台北為其首都」（Taiwan belonged to Japan from 1895 to 1945. Since 1949 it has been the seat of the (Nationalist) Republic of China, with Taibei as its capital.）。
2000年以前，台灣是國民黨執政下的中華民國所在地，不過在政黨輪替之後，這個說法就不準確了。韋氏把Nationalist（國民黨）放在括弧裡補充，意思應該是要與Communist（共產黨）對照區隔，讓讀者不要把Republic of China（中華民國）誤以為是People’s Republic of China（中華人民共和國）。
島？省份？維基詞典對「台灣」的不同定義
《維基詞典》（Wiktionary）是《維基百科》（Wikipedia）旗下的網路詞典，是世界上越來越多人仰賴的詞語工具。維基倒也乾脆，給「台灣」條列了四個定義，各種可能性併陳（英文原文從略）：（一）中華民國的俗稱，（二）台灣島，（三）中華民國的一省，（四）中華人民共和國「所主張的一省」（a claimed province）。
詞典記錄語言，語言反映現狀，牛津、韋氏、維基三大詞典對「台灣」的處理，似乎透露出捉襟見肘的矛盾與妥協。「這個國家」的名稱問題，絕對需要以高度的智慧、用特殊的方法，才能「快刀斬亂麻」（cut the Gordian knot）。
中研院難題：Sinica還是Taiwanica？
疫情期間首先發難正名的，是新科立委范雲。她在質詢時建議，中研院的英文名稱Academia Sinica在國際上容易產生混淆，誤導不知情人士，讓人以為是中國大陸的研究機構。她建議改成Academia Taiwanica，以明確其台灣的身份。
人名可以改，地名可以改，甚至國名都可以改。中研院若想改名，當然並無不可，更何況只是改英文名，牽動的層面理當有限。
中研院的英文名稱用的是拉丁文的Academia Sinica（音標 [ˌækəˈdimiə ˈsɪnɪkə]），意為Chinese Academy（字面「中國的研究院」），Academia就是Academy（學院；研究院），Sinica就是Chinese（中國的），拉丁文的形容詞後位修飾名詞。
Academia容易理解，拼法跟Academy相去不遠，意思也相仿。關鍵的Sinica，大多數人都很陌生，不過同一個字根的Sino-（中國的）還算比較常見，譬如Sino-Japanese（中日的）、Sinophile（親華派）、Sinologist（漢學家）。所以Sinica會讓人誤以為是中國大陸嗎？有可能，不過這得要英文夠好、又對拉丁文有一定了解的學界人士。
「大英百科」現在是美國的，但保留「大英」名字
中研院改英文名的提議，讓我馬上就想到Encyclopaedia Britannica（大英百科全書）。大英百科1768年於英國出版第一卷，書名的Britannica就是拉丁文的British（英國的），英國的血統鮮明，200多年來，代表著西方知識的集大成者。然而從1901年開始，大英百科就在美國出版，版權幾經轉手，最後落腳芝加哥，成為道地的美國產品，迄今已經超過一個世紀。
現在的大英百科是美國的，不是英國的。即使書名斗大的Britannica讓大眾誤解，百餘年來這套鴻篇巨製都沒有因此而改名，內容也繼續保留了英式英文的拼字。
中研院於1928年創立於南京，有其大時代的歷史背景，而且許多研究成果均掛著Academia Sinica之名，打入西方的學術圈，篳路藍縷，這個聲譽來之不易。中研院在討論改名時，不妨把大英百科的例子列入考慮。
中華民國能改成「Republic of Cathay」嗎？
繼范雲的中研院改英文名提議，民進黨立委林宜瑾在質詢時也指出，中華民國的英文名稱「Republic of China」在國際上經常遭人誤解，以為是中華人民共和國的「People’s Republic of China」。她建議仿照中華郵政（Chunghwa Post）、中華電信（Chunghwa Telecom）的精神，把它改成「Republic of Chunghwa」。
林委員的提議並不是全新的概念。事實上早在2007年，民進黨人士楊長鎮就曾投書表達這樣的想法。改英文名稱以正視聽，又不涉及變更體制的修憲，兩全其美。
同樣不涉及修憲，「中華民國」這個官方的國名不變，「中華」還在，若想更動英文名稱，在國際上達成區隔的目的，我建議不妨考慮Republic of Cathay，縮寫是相同的ROC。以下腐儒妄議，諸君姑且聽之。
Cathay不是「國泰」，而是中古世紀的China
關鍵的Cathay最終源自「契丹」，是China在中世紀歐洲的古稱，英詩裡常用，在英語世界多給人典雅遙遠的想像。
我知道，許多華人看到Cathay的第一反應肯定是「國泰」，因為國泰航空、國泰世華銀行、國泰醫院等機構的英文名稱裡都有Cathay，因而制約了我們的理解。其實「國泰」本是Cathay的音譯，只是音譯選字時反覆推敲，最後從成語「國泰民安」取材。華人對Cathay有「國泰」的聯想，是反客為主的結果，有文化素養的英語人士，多半還是會連結到古韻、詩意的China。
既然前提是「中華」不動，那麼把China改成意思相通的Cathay，英文的新名Republic of Cathay譯回中文也是中華民國，原文譯文等值。在中文裡，「中華」為「中國」的亦稱，而且多用於文化，用Cathay來對應「中華」，用China來對應「中國」，既達到區隔的目的，又隱含著其中的歷史連結。
華航的「China」，該怎麼改？
第三個英文正名提議跟華航有關。疫情期間，政府透過華航運送援外口罩，然而華航的英文名稱「China Airlines」卻容易讓國外誤解，以為這是來自中國大陸的善舉。因此民進黨立委王定宇呼籲，華航的英文要改，以正視聽。
類似的提議一直都有，不過茲事體大，每每都不了了之。現實姑且不論，容我再咬文嚼字一回。將來若有那麼一天，華航的英文有什麼選擇？
「航空公司」的英文名稱，常見的有Airlines，如American Airlines（美國航空），有Airways，如British Airways（英國航空），還有Air，如Air Canada（加拿大航空）。華航的Airlines沿用就好，「~ Airlines」的順序照舊，無須更動。
華航英文名稱裡的China要代換，換什麼？彰顯台灣的現稱Taiwan直接明瞭，舊稱Formosa（福爾摩沙）給人復古美麗的想像，都是絕佳的選擇，唯英文的新名不是中文的翻譯。
Cathay、Chunghwa、Sino都有「大中華」之意
若想在英文裡把「中華」體現出來，可採取音譯，也可採取意譯。
若採音譯，可仿照中華電信（Chunghwa Telecom）用Chunghwa，這是混合了威妥瑪拼音（Wade-Giles）和耶魯拼音（Yale）的老式拼法，碰巧也是中國國菸「中華香菸」的英文名稱，辨識度較高。或者，回歸有百餘年傳統、威妥瑪拼音的Chunghua，甚至，改採當今國際標準規範、漢語拼音的Zhonghua。
若採意譯，但避用China（或Chinese），有幾個選擇可供參考。
如上所述，Cathay為其一，這是「中國」的古語，常用於英詩中，最終源自「契丹」，不過與Cathay Pacific（國泰航空）過於近似，恐有爭議。
Serica（音標 [ˈsɛrɪkə]）為其二，意為「絲國」，是古希臘、古羅馬時代對遙遠中國的稱呼。此名多見於歷史地理的古文獻，最終可能來自古漢語的「絲」。
Sino（音標 [ˈsaɪnoʊ]）為其三，是個構詞成分，用於詞語組合裡，如Sinology（漢學），最終可能與China同源。
其他可以替代China的意譯，如Middle Kingdom（中國）、Celestial Empire（天朝），不過這兩個說法偏長。若只取Middle（中）和Celestial（天），長度減半，唯原本要傳達的意思就沒有了。
或許， Midflower Airlines可成為華航新英譯名
還是，放膽直譯，把「中華」逐字翻成Midflower（中花）？「中」的英文middle可簡化為mid，「華」古通「花」（《詩經》桃之夭夭，灼灼其華），華航的企業標誌也有一朵粉紫色的梅花，直譯的Midflower音近「梅花」，又兼有Mayflower（五月花號）橫度大西洋、與航行有關的聯想。
我們「這個國家」的英文名稱，若真想要解決，看來也不簡單哪！
文/ 東吳大學英文系副教授、前系主任 曾泰元
收錄於英語島 2020年6月號