視覺主導：社群與星座擦出什麼火花？

Photo by freestocks.org on Unsplash

當代12星座最引人詬病的地方，就是簡單粗暴地依照生日把人區分為12類型，提供給大眾「消遣」(consuming)，而非了解或應用。不過觀察這幾年，從書本轉移至網路的大眾占星學，似乎也正在轉變，變得更受歡迎、更多樣、更深入。

如果了解了占星的發展歷史(推薦閱讀：從古至今，誰是星座的推手？)，也許你也會感到好奇，占星20世紀初在大眾媒體傳播下廣為流傳，那麼現在加上了社群、AI，占星還會有什麼面貌？

1. Newspaper astrology column 報章雜誌專欄

過去報章雜誌中的星座專欄是寫給中產階級的「生活建議」，給予他們旅遊、職涯規劃、或處理職場關係的建議，最終目的是引導他們進入分析星盤的個人服務。

2. Social media astrology posts 社群媒體

年輕人不見得相信占星，但普遍接受它作為網路上的溝通語言，meme或tweets使人覺得跟星座更親近。

像是Rosa Lyster經營的媒體The Hairpin，推出一系列“Astrology is fake but…”文章，在twitter上被年輕人大量轉發，引起討論。

Astrology is fake but…

   …We need virgos to help us. (without them we are lost)

   …Leos are famous. (and they can handle the spotlight)

   ...MORE

Twitter

或是流行在年輕人間的Twitter帳號Astro Poets，用有趣的方式結合圖片與星座短評：

Thinking of everyone in a relationship with a fire sign 

— Astro Poets (@poetastrologers) March 15, 2018

3. An algorithm-powered service演算法推播

Banu Guler、Ben Weitzman跟Anna Kopp，推出「Co-Star」App，利用機器學習推送每日運勢。

使用者輸入出生時間、地點，app就會計算出星盤，從NASA資料庫自動抓取行星資訊，再根據每人的星盤給予客製化分析，甚至還能加入朋友的星盤。其他像是The Daily Hunch、TimePassages，也都是根據演算法推出的服務。

不過Co-Star創辦人很快就遇到質疑的聲音，假如透過演算法得到每日建議，那麼占星的本質—解釋星象—的部分是否會被AI取代呢？創辦人Guler說，

"There is a huge gap between the infinite chaos and beautiful complexity of a human mind and a robot…We’re instead hoping to occupy a position between having personal astrologers and mass media horoscopes.” said Banu Guler.

他們並無意替換掉人類在占星的腳色，而只是在個人占星與大眾占星間，找到適合的利基點。

占星網站大致分為3種功能：解釋型、預測型、娛樂型

1. 解釋型占星

Content: 深度解釋占星學
Requirement: 自動生成/建立好用的的分析數據庫
Skills: 解釋為主

2. 預測型占星

Content: 每周/日/月星座運勢
Requirement: 需要了解每個星座的區別性
Skills:將個人經驗連結進行星運行解釋

3. 娛樂型占星

Content: 星座的遊戲/詩/笑話
Requirement:有趣，而且值得轉傳給朋友
Skills: 說故事的技巧

無論是搞笑、溫情、關懷、諷刺、雙關，星座的形象經過「二次創作」後變得更鮮明有趣，也許目的不再僅是引起共鳴，或是要在「相信」、「不相信」間選邊站，而是能激發更多聯想力的拼圖，也許在這世代，能滿足詮釋需求的事物，價值更高。

在星座系列文章中，將討論3個問題： 

1. 從古至今，誰是星座的推手？

2. 心理學家如何解讀星座？

3. 你覺得有鬼、有ET、還是星星真的有影響力？

你了解星座嗎？推薦閱讀：

巴比倫12星座

視覺主導：社群與星座擦出什麼火花？

12星座名人：How they love this world?

用英文自我介紹，你選哪個動詞？

企劃/英語島編輯室

本文收錄於英語島English Island 2018年3月號

訂閱雜誌

加入Line好友