FB 粉絲團
哪裡不一樣—— Reason VS. Cause
哪裡不一樣—— Maintain VS. Remain
哪裡不一樣—— Question VS. Problem
哪裡不一樣—— Reply VS. Response
哪裡不一樣—— Empathy VS. Sympathy
哪裡不一樣—— Effective VS. Efficient
哪裡不一樣—— Duty VS. Responsibility
哪裡不一樣—— Data VS. Information
哪裡不一樣—— Assure VS. Ensure VS. Insure
哪裡不一樣—— Common VS. Normal VS. Ordinary
 |
老外說 “Loop me in.” 不是叫你畫圈圈
老外說 “Loop me in.” 不是叫你畫圈圈
Sean在一家外商科技公司擔任 PM，有一天他的美國主管在 Slack 上丟了一句：
“Can you loop me in?”
他愣了一下。
Loop？圈圈？流程？
是要我把他放進哪個流程圖嗎？
其實，這句話在外商、科技業、跨國團隊裡非常常見。
“Loop me in” 不是畫圈，而是：
把我加入討論／讓我知道這件事／把我放進資訊流裡。
換成中文，比較接近：
「這件事也讓我知道一下。」
「之後討論把我加進來。」
「相關資訊也同步給我。」
很多人會寫：
（Ｘ）Please CC me.
（Ｘ）Please inform me.
（Ｘ）Please let me know everything.
這些句子雖然沒錯，但語感上比較生硬。
在真實職場裡，外國同事更常說：
（Ｏ）Loop me in.
（Ｏ）Keep me in the loop.
（Ｏ）Can you loop Sarah in on this?
這些句子聽起來更像「協作」。
1. “Loop me in.”：把我加進來
最基本的用法是：
“Can you loop me in on the client discussion?”
可以把我加進客戶討論嗎？
“Please loop me in when you reply to the vendor.”
你回覆供應商時，請把我加進來。
“I’ll loop you in once I hear back from legal.”
法務回覆後，我會同步讓你知道。
這裡的 loop，不是指一個實體的圈，而是指資訊流。
你被 loop in，就是你被放進那個溝通圈裡。
2. “Keep me in the loop.”：持續讓我知道進度
如果 “loop me in” 是把我加進來，那 “keep me in the loop” 就是：
不要只通知我一次，後續也要讓我知道。
例如主管說：
“Keep me in the loop on this.”
這件事後續讓我知道。
不是要你每五分鐘回報一次。
它的意思是：有重要進展時，不要讓我最後才知道。
你可以這樣回：
“Sure, I’ll keep you posted.”
好的，我會持續更新你。
“Will do. I’ll send you an update once we hear back from the client.”
沒問題。客戶回覆後，我會更新你。
3. “Loop someone in” 比 “CC someone” 更自然
很多台灣人寫 email 時，很習慣說：
（Ｘ）I CC my manager for your reference.
（Ｘ）I put my boss in CC.
（Ｘ）Please CC to Mary.
這些句子常見，但不夠自然。
比較自然的說法是：
（Ｏ）I’ve looped Mary in.
我已經把 Mary 加進來了。
（Ｏ）I’m looping in our finance team for visibility.
我把財務團隊加進來，方便他們掌握狀況。
（Ｏ）Adding John here, as he’s closer to the timeline.
我把 John 加進來，因為他比較清楚時程。
注意，“for visibility” 也是很常見的職場用法。
意思不是「為了可見度」，而是：
讓相關的人知道狀況。
讓他掌握資訊。
避免之後資訊落差。
4. 不要每件事都 loop in 老闆
但 “loop in” 也不能亂用。
有些人一緊張，就什麼信都把主管加進來。
英文叫：
over-communicate
過度溝通
too many people on the thread
信件串裡人太多
如果你把所有人都加進來，對方可能會覺得：
這件事真的需要我嗎？
你是要我做決定，還是只是讓我知道？
我被加進來之後，下一步是什麼？
所以更專業的寫法，是把目的說清楚：
“I’m looping you in for awareness only.”
我把你加進來，只是讓你知道狀況。
“I’m looping you in because we may need your input on pricing.”
我把你加進來，因為價格部分可能需要你的意見。
“Adding Lisa here, as she owns the contract review.”
我把 Lisa 加進來，因為合約審查是她負責。
這樣對方一看就知道：我為什麼在這封信裡。
5. 三個很實用的職場句型
句型一：把某人加進討論
“Let me loop in our product team.”
我來把產品團隊加進來。
“Can you loop in the regional team as well?”
可以也把區域團隊加進來嗎？
句型二：讓某人掌握進度
“I’ll keep you in the loop.”
我會讓你持續知道進度。
“Thanks for keeping me in the loop.”
謝謝你讓我掌握狀況。
句型三：說明加入的原因
“I’m looping you in for visibility.”
我把你加進來，讓你掌握狀況。
“I’m adding you here because this may affect the launch timeline.”
我把你加進來，因為這可能會影響上市時程。
很多時候，英文職場溝通不是你會不會翻譯。
而是你能不能讓資訊流動得清楚。
誰需要知道？
誰需要決定？
誰只是需要被同步？
這些判斷，比單字本身更重要。
所以，下次外國主管說：
“Loop me in.”
不要再想圈圈了。
他真正要的是：
讓我進入這個資訊圈。
不要讓我在最後一刻才發現事情已經發生了。
| 加入Line好友 |  |  |
-- 作者：世界公民文化中心「戒掉爛英文」是世界公民文化中心源自於商業周刊上的專欄。我們常常接到讀者的意見是: 「那錯誤，簡直就是在講我啊!」栩栩如生的錯誤！假如你上班或生活上用得英文，這些錯誤聽起來是不是像極了老朋友，熟悉得不得了？確實，這些錯誤大部份都來自於實體教學，在一對一教學過程中，很仔細地記錄、分類、整理下來的。我們不斤斤計較英文的錯，而在每一個錯誤裡，找到驚喜，然後放心。