FB 粉絲團
哪裡不一樣—— Reason VS. Cause
哪裡不一樣—— Maintain VS. Remain
哪裡不一樣—— Question VS. Problem
哪裡不一樣—— Reply VS. Response
哪裡不一樣—— Empathy VS. Sympathy
哪裡不一樣—— Effective VS. Efficient
哪裡不一樣—— Duty VS. Responsibility
哪裡不一樣—— Data VS. Information
哪裡不一樣—— Assure VS. Ensure VS. Insure
哪裡不一樣—— Common VS. Normal VS. Ordinary
 |
英語中沒有中性的「他」，怎麼辦？
Lady Gaga支持LGBTQ遊行
每一個語言都會有一些令人不方便的漏洞（gaps），例如英語的 “you are” 可以變成 “aren’t you?”， “I am” 卻沒有像“amn’t I?” 的相對形式，所以只能將就著用生硬的 “am I not?” 或其實不合文法的 “aren’t I?” 帶過，例如，“I’m first, aren’t I?”。一般人不太在乎、也不太注意這些語言的不足之處，對於整體影響也不大。
可是當這一類的語言「漏洞」造成意思上的混淆，社會爭議、甚至法律糾紛時，就會有很多人提出並盡量想辦法解決。
跨性別族群適用he或是she嗎？
最近因為LGBTQ（Lesbian-Gay-Bisexual-Transgender-Queer）平權運動，我們又被迫要面對英語裡的一個大漏洞，就是：單數第三人稱代名詞必須要表態，到底是男還是女，“he” 還是 “she”。可是，現在很多人的性別認同不屬於「二選一」的二元性別系統（binary gender）。那怎麼辦？
實際上，LGBTQ平權運動在70年代起步前，這個漏洞早就是英語的一個大麻煩，而且到現在為止，還是沒有令人滿意的解決方式。
單數第三人稱代名詞強制性分「男女」兩種形式，到底是好處，還是壞處？其實各有利弊。一方面，這些意思分得比較細的代名詞含有更多、更精準的資訊，能讓聽者知道談及的人的性別，因此也比較容易知道敘述裡誰是誰，這算是好處。
原來「她」是從不分性別的「他」來的
1919年的五四運動時，很多人認為凡是中國的東西都是落後的，西方的東西是先進的，大家都該學習。於是有人把中文本來不分性別的「他」（「他」的原意為「另外的」），變出專指女性的「她」字（還有第二人稱的「妳」），再借用文言文的「它」和「牠」專指沒有生命的東西和動物，西方傳教士還畫龍點睛，在翻譯聖經時又多加了專指「神」或「上帝」的「祂」（英文裡指「神」時會用大寫的 “He”）。從此，書寫時可以選擇性地使用「女」字邊的「她」，其他形式的「他」也多少有人在用，但在說話時，聽起來都一模一樣，都唸做…ㄊㄚtā。
當然不只中文，世界上還有很多語言也使用不分性別的代名詞，包括芬蘭語、波斯語、亞美尼亞語、土耳其語、韓語、馬來語、非洲的約魯巴語Yoruba與史瓦希利語Swahili，和南美洲的克丘亞語Quechua等。
代名詞要分性別也有一些壞處。如果被迫選“he” 或“she”的話，語言變得稍微複雜難學一點，華人也常把“he” 和“she”搞混，讓聽者一頭霧水！不過，每一種語言都有一些較複雜的地方，大家習慣就好，這稱不上是問題。
he真的能代表所有人嗎？
其他方面的問題比較麻煩一點。當說話者碰到以下三種狀況任一種時：
- 對於某人的性別並不知道或不確定；或
- 想提及有非二元性別認同的人；或
- 怕指定性別容易轉移聽者的注意力，希望講不分性別的「一般人」時，
二元性別代名詞系統根本無法提供很好的選擇。例如，要如何完成這句話？
“When a student is learning a new language, _____ needs to practice daily.”
之前，當需要用不指定性別的第三人稱代名詞時，一般直接會用「預設」的男性代名詞“he”，可是大家都有默契，原則上這也包括女性在內。
不過從很早開始，涵蓋性模糊的“he”就產生問題，例如簽訂於1798年的美國憲法，在規定如何處理被告人時，一直都用男性代名詞“he, him, his”。然而，法律的規定一樣適用於每一個人，不只男性。因此大家也同意，這種“he”ㄧ樣包括女性在內。同時普遍也有共識，憲法裡的詞義前後應該是一致的。
而美國憲法另一個地方在針對總統候選人必備條件時，也一樣用 “he, him, his”。這也包括女性嗎？那個時代，婦女連投票權都沒有，何況出來競選總統？當有人問，這個“he”是不是也包括女性在內時，政府卻回答：「想憑藉憲法使用“he” 這個代名詞的情形來爭取本來不擁有的權利，也就是婦女投票權和競選總統的權利，是行不通的。」婦女們對這個結論當然不滿，所以發起婦女選舉權運動，當時不少LGBTQ的人也參與了。經過很久的奮鬥，婦女在1920年終於獲得全國性的投票權。可是代名詞問題始終沒有解決！
廢除預設的 “he” 來抵制父權體制
最近女權支持者也指出，想表達「兩性」意思時，卻用“he”這個代名詞，其實是一種潛藏的重男輕女表現，不知不覺中繼續鞏固「父權」體制，因此主張要改變。可是要改成什麼？
「中性」的“it”不能用來指「人」，用了會被視為侮辱。唯一剩下不指定性別的第三人稱代名詞是複數的“they”。換用 “they” 的話，上面原來使用單數的句子可以這樣改寫成複數型態：
“When students are learning a new language, they need to practice daily.”
這句話的意思跟原句差不多，句構和句意允許時，很多人會這樣改寫。但筆者若要表達的是比較集中的「一個人」概念，而不是分散的「很多人」時，這種處理方式並不理想。
事急智生，當不知道性別、不想透露性別或性別不重要時，有人用“they”來應急，動詞一樣還是用複數型態，可是指的只有一個人，就像某podcast主持人說，“This letter comes from Listener M.They wrote…” 該聽眾只提供名字的第一個字母“M.”，無法知道性別，所以主持人選用“they”。這種用法，18世紀已經開始出現，而且現在越來越普遍。問題是，單複數不一致，相當違背母語者的文法感，比較保守的英文老師、編輯等都會排斥。
單數的he or she容易轉移讀者注意力
如果真的堅持要用單數而不用複數形式，另一種策略是使用“he or she”，例如：
“When a student is learning a new language, he or she needs to practice daily.”
也有人用「斜槓」he/she的方式。語言學大師趙元任的夫人楊步偉醫師還發明了s/he無法發音的創意寫法。
用這種方式，句子可以保住單數動詞型態的“needs”，但有兩個問題：
- “he or she”會讓讀者聯想到兩個人，就是男生和女生各一名，一樣抹煞了原來較集中的「單數」概念。
- 更嚴重的，這種做法除了囉嗦，還會讓讀者把更多注意力放在所講的人的性別上。這句話指的是任何學生，是男是女一點關係都沒有。當讀者的注意力被這樣轉移到不相關的性別問題，筆者要表達的主要內容就會大打折扣。所以“he or she”一類的處理方式在英語史上一向被摒棄。
輪流用he和she、重複名詞都不是好辦法
另一種策略是輪流使用 “he” 和 “she”，例如：
“When a student is learning a new language, she needs to practice daily. He will need to set aside a specific time for this every day. She must find a way to persist, no matter how busy she is.”
這個例子有點誇張，可是這種作法還常常看得到。有的作者會刻意多用“she”，少用 “he”，尤其是在指醫師、律師、教授等較專業的工作人員時，力求扭轉以往的男性至上的刻板印象。
可是，因為英語母語者很在意也會牢記句子中每一個角色的性別，這樣把性別換來換去會令讀者既confused又分心，同時會感覺是比較刻意、不自然的手段，所以也不是一個令人滿意的解決方式。
還有一個方法，就是一直重複人名、頭銜、職位、名詞等，不用代名詞。加州州政府在1971年也曾經規定過，官方文件裡不能用明白指定性別的字，所以每提一次「州長」時，不能用 “he” 或 “she”，一定要寫出無數次的 “the governor” 整個字。另外，當有人刻意避開單數代名詞，只用 “the person”、“my partner” 或 “they”，對方會推理出，這人應該是LGBTQ可是又想隱瞞這件事。總之，這種作法除了累贅，還容易生出弦外之音，所以也不是好辦法。
形形色色不分性別的代名詞紛紛出籠
既然現有的代名詞中沒有很好的選擇，為什麼不乾脆引進外來語，或創造全新不指定性別的代名詞，來填補英語這個惱人的漏洞呢？其實歷來，有過數不清五花八門這樣的提議和嘗試。
作者Dennis Baron從1770年起的舊書報裡，收集到250多個關於無性代名詞的提議，雖然有幾個只是鬧著玩的，不過大部分是認真的。下面舉出幾個有代表性的例子，再加以分類：
- 現有的形式：he; they
- 擴大意義的現有形式：he; she; one; they (單數); it; which
- 現有形式的合音詞：hiser; herim, herimt; herimself, herimtself; heesh, hizzer, himmer; hizer, hesh, himer.
- 根據現有的形式再稍加改變的新代名詞：ze, zir, zim, hir; ou (you); er (her); hi, hes, hem; hoo; hor, hors, horself; e, es, em; ne, nis, nim; thon (自 “that one”); ve, vis, vim; un, uns (自複數 they’uns); ir, iro, im (singular); tha, thar, them (plural)
- 借自法文等語言的形式或稍加改變的形式：法文：en; on
芬蘭文：han, hans, han, hanself
瑞典文：hen (此為瑞典文新創的無性代名詞)
拉丁文：id, ids; ip, ips
北美原住民語言：nekom; wiin
6. 合成文字：[s]he; (s)he; s-he; s/he; his-her, him-her
7. 新創形式：ta, tas, tan; ee, eet; ke, kos kem; twen, twens, twem; che, chis, chem; in
8. 荒誕形式：hs (唸做 /zzz/); shet; gosh; ghaH (/ɣax/ 科幻Klingon克林貢語)
1971年底，在前美國總統尼克森訪問中國前夕，竟然有人提議英文該借用中文的ta「他」和tamen「他們」作為英文不指定性別的單數和複數第三人稱代名詞！
外來語無法成為「虛詞」
一般來說，要引進外來語或創新詞是很容易的事，可是這些眾多的提議中，沒有一個被廣泛接受。為什麼呢？
一般的外來語和新詞是實詞（名詞、動詞、形容詞），像「沙發」、「啤酒」、「得來速」等，有了新東西或概念時，需要給它命名，我們才有辦法提到它。可是代名詞是虛詞（冠詞、連接詞、介系詞、代名詞、助動詞等）的一種，也就是語言的結構成分。一個語言裡的虛詞通常是固定的，例如中文的：「了」、「的」、「過」、「們」、「嗎」、「呢」「上」、「下」等，不容易增加新字。英文總共只有約500個虛詞，也不容易增多減少。因此，要推廣新的代名詞很困難，成功的機率很低。
雖然上面的提議，大部分已經被大家遺忘，可是其中有一些，尤其是1864年首次登場的 “ze” /zi/（唸做 “zee”）和 “hir” /hir/（跟 “here” 同音），部分人已經開始採用。使用方式可以參考下面的例句：
“Ze is a writer and wrote that book hirself. Those ideas are hirs. I like both hir and hir ideas.”
（說明：「他[主詞]是個作家，那本書是他自己[反身代名詞]寫的。裡面的都是他的[所有格代名詞]。我很喜歡他[受詞]，也很喜歡他的[所有格形容詞]思想。」）
Mr.? Mrs.? Miss? Ms.? 現在多一個選擇：“Mx.”！
至於用哪種代名詞好，Lady Gaga建議大家主動問對方：What’s your pronoun? 對方可以這樣回答，或自己搶先說： My pronouns are “they” and “them.” 或: I use the pronouns “ze” and “hir”. 來化尷尬為宜。
另一個已經打進主流的相關新詞是 “cis”，例如 “cis gender”，中文翻成「順性別」，意思是，「性別認同和生理上的性別一樣」。還有 “Mx.” /mɪks/這個稱謂號也慢慢有人開始使用，意思和用法跟“Mr.” 和“Ms.”一樣，只是沒有標示性別。
美國總人口中，估計有4.5%左右的人，性別認同屬於LGBTQ。美國正處於政治兩極化很嚴重的階段，可能有40%以上的人屬於保守派，其中不少人無法接受同性戀關係，有的人甚至認為應該視為犯罪行為，所以光從這個角度來看，新的代名詞不容易被每一個族群接受。其實，很多歐洲國家的語言也一樣，為代名詞性別問題所苦。
就目前而言，角逐無性第三人稱代名詞的優勝者，應該是“they”, “them”, “their”。鼓勵各位讀者開始自己留意英文代名詞的新趨勢和相關的媒體報導，應該還會有值得注意的發展！
參考資料：
- Book: What's Your Pronoun? Beyond He and She, by Dennis Baron. New York: Liveright, 2020.
- Podcast: “What’s Your Pronoun?” Interview with Dennis Baron on “Talk the Talk”, 394, Feb 18, 2020.
- Article: The New York Times: “How Queer Women Powered the Suffrage Movement” https://www.nytimes.com/2020/08/14/us/queer-lesbian-women-suffrage.html
- Website: Pronouns Matter https://www.mypronouns.org/
- Article: “Are Romance languages becoming more gender neutral?”
https://globalvoices.org/2020/09/11/are-romance-languages-becoming-more-gender-neutral/
下期預告：有個大學生開 party時喜歡玩的遊戲，叫做 “Botticelli”。是什麼樣的遊戲？Botticelli 又是誰？其實，這個遊戲就能為你的 “cultural literacy” 打分數！下一期我們來玩玩看，敬請期待！
文/台大外文系教授 史嘉琳
本文收錄於英語島English Island 2020年10月號
訂閱雜誌
| 加入Line好友 |  |  |
-- 作者：史嘉琳史嘉琳 Karen Steffen Chung
來自極冷的美國明尼蘇達州，從小跟爸爸學德文。高中開始教德、西語，同時也旁聽明大的中文課程。赴德當交換學生一年，學士（明大）、碩士（師大、普林斯頓）、博士（荷蘭萊頓）都念中文和語言學。在夏大教了一年中文後，1984年再次來台定居。1990年辭去新聞局的工作，轉到台大外文系任教，開 始從事「台式英語」的研究。